以史为鉴,来说历史故事和未解之谜
可以知兴替,来说历史故事未解之谜

本月热词:

历史故事大全 > 战争故事 > 正文

鸦片战争与甲午战争:两场战争因何而起改变中国近代史

发表日期:2015-03-09 10:47 作者:佚名 来源:网络整理 浏览:

摘要:中国近代史因两场战争而发生巨变,第一场是中英战争——鸦片战争,促使闭关锁国的中国“对外开放”;第二场是中日战争——甲午战争。促使封建中国政治改革,走上了“立宪”大道。

      鸦片战争与甲午战争:两场战争因何而起改变中国近代史?地球人都知道,中国近代史因两场战争而发生巨变,第一场是中英战争——鸦片战争,促使闭关锁国的中国“对外开放”;第二场是中日战争——甲午战争。促使封建中国政治改革,走上了“立宪”大道。

  但大家未必都知道,这两场战争,皆因误判而起。
 

鸦片战争与甲午战争:两场战争因何而起改变中国近代史
鸦片战争

  甲午战争的误判者是袁世凯,鸦片战争的误判者就是林则徐。袁世凯是对政治改革后的日本实力估计不足,而林则徐则是对世界局势和对手英国所知有限。

  先说林则徐,可以说,他主持的虎门销烟,是一场误判下的壮举。

  当时清政府,都意识到鸦片之害,但无论是禁烟派还是反对禁烟派,几乎没人将禁烟和战争连到一起,反对派考虑的是个人利益,禁烟堵了财路。而禁烟派考虑的是,禁烟之后,中国还要不要和英国做生意贸易。

  道光皇帝虽然才情不高,但毕竟不傻。身为帝国最高责任人的他,还是想到了这个问题,问及林则徐。而林则徐马上给了他一粒定心丸。

  在当时的大清,林则徐无疑算是最有资格回答关于英国问题的人了。他养了四个翻译,终日为他翻译英文书报,整理成册,加以参考。从这些翻译的资料中,他对英国的梗概略知一二。但他看的是简单的介绍与表面的数字,从这些表面东西来看,英国显然不如天朝。在鸦片战争前,中国的GDP仍旧是世界首位,别说英国,就是整个西欧,其GDP总数也不及中国。面对这样一个的天朝,英国怎么能是个儿呢?

  对于英国会不会翻脸,林则徐始终持乐观判断。他为皇帝分析了三个原因,结论是“中英擦枪走火的可能性为零”。

  一,英国人从六万里外远涉重洋而来,主客众寡之势不言而喻,岂敢劳师袭远,轻举妄动?

  二,即使其船坚炮利,亦只能取胜于外洋,而不能得逞于我内河。

  三,除却鸦片一项,英国人即使老老实实做正经买卖,也可以获利三倍,何苦非要和我们过不去呢?

  而且,面对从未交手的英国,林则徐又给出“万一开战”的坚定答案——中方必胜,英方必败。理由竟然是复述当时清朝军民流行的一种荒谬见解,认为洋人士兵因为脚上有绑腿而无法弯曲膝盖。故只长于海战,一旦登岸,犹如“鱼躺在干河上,白来送死。”

  道光皇帝对林则徐的话深信不疑。因为林爱卿是“睁眼看世界”的第一人嘛。正是林则徐给道光送上这样的“零风险评估”,道光才踌躇满志,以世界大帝姿态,号令林则徐,对英国鸦片商,采取霹雳手段。

  然而,林则徐收拾了英国商人,却收拾不了英国军人。

  后果马上来了。鸦片战争一爆发,林则徐和道光皇帝都惊呆了。英国以区区6千人军队,在这个拥有四万万人口。百万大军的天朝大国海岸线上开始了“登陆表演”,而这边的大清,犹如“不设防”般一败涂地。清英之战,首先不是人数问题,而是时空问题。热兵器对战冷兵器,一个是活脱脱的天兵天将下凡,另一个是直挺挺的庙中泥像发呆,根本不在同一个时空隧道里。于是人数之众者兵败如山倒,而人数之寡者却如入无人之境。

  真的打不过,差着一个世纪,不是一星半点儿。

  半个世纪后,袁世凯对日本,重复了林则徐对英国犯下的错误。

顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
战争故事推荐阅读